Ухвала суду № 78536531, 13.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3417/18

Провадження № 1-кс/185/2786/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

за участю прокурора Кобринчук С.В.,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000022 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_1.

Павлоградським ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017041880000022 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в період 2013-2017 років Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як розпорядником майна підприємств – боржників, через Правобережну товарну біржу здійснювалась реалізація комунального майна, що перебувало в податковій заставі.

Так, 08.05.2013 року Західно-Донбаською ОДПІ через Правобережну товарну біржу було реалізовано майно комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства – боржника - КП «Павлоградводоканал» (код 03341345), а саме: будівлю, виробничий майданчик та огорожу ПОЖДЕПО, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська,23а, інв. №10300452, 10300453, 10302445, вартість якого складала 141639,75 грн.

У липні 2013 року, за аналогічною процедурою, було реалізовано Західно-Донбаською ОДПІ через Правобережну товарну біржу інше майно комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства – боржника КП «Павлоградводоканал», а саме: об’єкт комунальної форми власності – нерухоме майно «Насосна станція 2-го підйому ПШС, інв. №10301230», вартість якого складала 104330,50 грн.

встановлено, що право власності на вищезазначені об’єкти нерухомості КП «Павлоградводоканал» в установленому законом порядку зареєстровані не були, проте посадові особи Правобережної товарної біржі (код 25957609), в порушення вимогЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,наказу МінФіна України №1297 від 07.12.2012 та №571 від 10.10.2013 «Про затвердження порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», в офіційні документи, а саме: в протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна комунальної форми власності, внесли недостовірні відомості в частині того, що власником зазначеного майна є КП «Павлоградводоканал» (код 03341345),чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Павлограда.

За аналогічною схемою, 12.01.2017 року, посадові особи Правобережної товарної біржі, внесли недостовірні відомості до протоколів проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу щодо фактичного власника такого майна, при відчуженні майна комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства–боржника - КП «Затишне місто» (код 37085410), а саме: нерухоме майно комунальної форми власності, в особі територіальної громади міста, яке розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Ковальська,47 – 47/4.

Проколи про проведення аукціону щодо продажу комунального майна були підписані директором Правобережної товарної біржі - ОСОБА_2, а також його заступником (директора) Правобережної товарної біржі - ОСОБА_3

Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні зразки підписів директора Правобережної товарної біржі - ОСОБА_2, а також його заступника - ОСОБА_3, оскільки для підтвердження факту того, що самі протоколи про реалізацію комунального майна № 1 від 08.05.2013, №3 від 26.06.2013, №1 від 12.01.2017; № 2 від 12.01.2017; № 3 від 12.01.2017; № 4 від 12.01.2017 були підписані саме посадовими особами Правобережної товарної біржі, під час досудового розслідування виник необхідність у вилученні з Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), адреса: м. Кам’янське, пр. Свободи, буд. 35с. зрази підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3,які містяться на документах відповідного підприємства за період з 2013, 2017 у кількості 40 аркушів, саме із різних документів підписаних в період часу 2013, 2017 роки у кількість 40 аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9, оперативним співробітникам на підставі доручення наданого в порядку ст.ст. 36, 40,41 КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів на яких містятьсяпідпис(вільні зразки підпису) директора Правобережної товарної біржі - ОСОБА_2, а також його заступника (директора) Правобережної товарної біржі - ОСОБА_3 підписаних безпосередньо кожним із них за період 2013, 2017 роки у кількість 40 аркушів ( 20 документів за 2013 рік, 20 документів за 2017 рік.)

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Гаврилов