Вирок № 78535964, 13.12.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1029/18

№ 42018041160000011

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Резніченка І.М., представника потерпілої сторони ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Самка О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2018 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на пошкодження кабельної лінії зв'язку з метою тимчасового припинення зв'язку, що здійснюється через кабельну мережу, що належить Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області / ЄДРПОУ 34775616 /, а саме кабелю марки ТЗБ27*4*1,2, прибув до лісосмуги, яка знаходиться напроти будинку № 10 по вул.Верхній у с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області. Там 20 січня 2018 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_2 продовжуючи свої дії, направлені на умисне пошкодження кабельної лінії зв'язку Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області з метою тимчасового припинення зв'язку, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, взяв принесену з собою для реалізації злочину лопату та почав викопувати яму поверх покладеного кабелю марки ТЗБ27*4*1,2, тим самим пошкодив вказаний кабель, що призвело до припинення спеціального зв'язку об'єкту критичної інфраструктури - запасного пункту управління Дніпропетровської обласної державної адміністрації, привівши зазначену лінію зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг зв'язку.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, за ознаками умисного пошкодження кабельної лінії зв'язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв'язку.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в судовому засіданні визнав, але від дачі пояснень відмовився.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_1 пояснив, що в кінці січня 2018 року у вечірній час спрацювала сигналізація про пошкодження кабелю зв'язку, внаслідок чого зв'язок тимчасово був припинений. Про це він повідомив в поліцію і разом з працівниками поліції пішов до місця пошкодження кабелю в с.Гримуче, де був виявлений чоловік, схожий на обвинуваченого, який відкопав і пошкодив кабель лінії зв'язку.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксуввшими пошкодження кабелю зв'язку / а.с. 12-17 /, довідкою про перебування пошкодженого кабелю на балансі Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України / а.с. 20 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього зафіксувавшими як обвинувачений показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а.с. 51/55 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом'якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений пошкодив кабель лінії зв'язку, що призвело до припинення спеціального зв'язку об'єкту критичної інфраструктури, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування покарання у вигляді обмеження волі, без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження вола на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий