Ухвала суду № 78535928, 03.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/3439/18

Номер провадження 2/213/1612/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 12600,82 грн. відповідно до укладеного договору від 20.01.2011 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується; не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2000 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_4 від 20.01.2011 року сума бажаного кредитного ліміту не зазначена. Довідка про встановлення та зміну кредитного ліміту до позову не додана;

-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку.

-Згідно розрахунку позивача – заборгованість відповідача за тілом кредиту –відсутня. В позові не обгрунтовано підстави нарахування заборгованості за відсотками та пені, не зазначений період, за який існує заборгованість по відсотках. Не вказано, за який період виникла заборгованість за пенею.

-В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 25.09.2018 року відповідач має заборгованість: в розмірі 12600,82 грн, з яких 4333,30 грн. – нараховані відсотки, 12507,96 грн. – нараховано пені, судові штрафи в загальній сумі 1076,23 грн. Однак, 4333,30 грн +12507,96 грн +1076,23 грн. буде складати 17917,46 грн. В розрахунку заборгованості станом на 25.09.2018 року також не співпадають суми складових заборгованості та загальної заборгованості за кредитом. Позивачу слід уточнити обставини справи та надати належний розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_4

-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова