Рішення № 78535494, 28.11.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2096/18

провадження №2-о/176/46/18

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року, ОСОБА_2, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4 по день його смерті, 18 серпня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з померлим 18 серпня 2018 року ОСОБА_4 вона пебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1971 року по жовтень 2002 року, а потім 08 лютого 2007 року вони повторно зареєстрували шлюб та проживали разом до смерті чоловіка. Оскільки доходи чоловіка були основним джерелом для існування сім’ї, після його смерті вона звернулась до П’ятихатського ОУПФУ з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 Але ОУПФУ повідомило, що у зв’язку з тим, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані проживаючими за різними адресами, то для переходу на пенсію по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка відповідним рішенням суду, що змусило її звернутись до суду, адже на день смерті чоловіка вони проживали однією сім’єю за адресою АДРЕСА_1. За останній рік до смерті, за станом здоров’я чоловік потребував стороннього догляду, цей догляд надавала вона, як дружина і саме доходи чоловіка були основним джерелом для її та його існування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали, за обставин, викладених в ній та просили встановити факт перебування заявника на утриманні чоловіка.

Представник заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі не заперечуючи проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №066702 від 08.02.2007 року, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №18 (а.с.19).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 серпня 2018 року у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 серпня 2018 року (а.с.15).

Згідно довідки №1283 від 12 вересня 2018 року виданої Жовтоводським відділом обслуговування громадян ОСОБА_5 Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебував на обліку в ОСОБА_5 управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 16.07.1996 року та отримував пенсію за віком працівникам зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії в розмірі 8408, 59 грн. (а.с.8).

Відповідно до довідки №1282 від 12.09.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2321,59 грн.

На день смерті ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою сім’ї ОСОБА_2, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона знає дану сім’ю з 1990 року, це була дуже добра сім’я мали двох дітей. ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 однією сімє’ю до самої смерті чоловіка, померлого 18 серпня 2018 року.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні пояснення. ОСОБА_2 завжди проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та фактично перебувала на його утриманні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_2 та свідків вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_4, на час його смерті, 18 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_4. Одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, який помер 18 серпня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Повний текст виготовлено 07.12.2018 року.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_9