Ухвала суду № 78535434, 23.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4814/2012 Провадження № 6/201/289/2018

У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участі секретаря – Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 412/4814/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №27 від 14.08.2018р. (а.с.№ 130), посилалась на те, що рішенням суду від 27.06.2012р. позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором були частково задоволені. 05.09.2018р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №314К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №92.840.07.10. З урахуванням заміни кредитора у зобов’язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача ПАТ «Платинум Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 412/4814/2012.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Браги А.В.) від 27.06.2012р. були частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Платинум Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 92.840.07.10 від 21.09.2007р. у сумі 172 687,88 грн., в решті позову було відмовлено (а.с.№41-43).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2012р. рішення від 27.06.2012р. змінено в частині зазначення складових загальної суми заборгованості, а в решті рішення залишено без змін (а.с.№106-108).

27.09.2012р. представник позивача ОСОБА_3 отримав в суді два виконавчі листи, про що зазначено на довідковому аркуші справи.

05.09.2018 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №314К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №92.840.07.10 (а.с.№119-120).

Приймаючи до уваги, що у зобов’язанні між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 412/4814/2012 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 412/4814/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 412/4814/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко