Постанова № 78535416, 12.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9594/18

3/212/2436/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1984 року червня місяця 14 дня народження, громадянина України, працюючого кріпильником у ТОВ «Ріпеа-буд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2. про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року серії ГР № 233224, 11.11.2018 року о 19-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, у відношенні свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вдарив два рази поясом в область лівої ноги, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР № 233224 від 03.12.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); копією висновку інспектора ДОП Покровського ВП КВП ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.12.2018 року, яким встановлюється, що 21.11.2018 року до Покровського відділення поліції надійшло поштою повідомлення від служби у справах дітей про те, що до них звернувся неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказав, що 11.11.2018 року приблизно о 19-00 годині в ході сімейної сварки батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдарив його два рази поясом в область лівої ноги, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство в сім’ї (а.с. 2); інформацією виконкому зазначається факт звернення не повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо фізичного насилля з боку батька, гр. ОСОБА_2, також встановлюється, що з 12.11.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 тимчасово перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, згідно направлення служби у справах дітей виконкому міської ради (а.с. 4); повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 13.11.2018 року, яким встановлюється, що було отримано інформацію від дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що його побив батько ОСОБА_2 (а.с. 5); заявою ОСОБА_3 від 12.11.2018, в якій просить влаштувати його в центр реабілітації, оскільки 11.11.2018 року його побив батько та він боїться повертатись додому (а.с. 6); поясненням ОСОБА_2, в якому останній зазначає, що знаходячись дома зі своїм сином ОСОБА_3, він дійсно вдарив його два рази поясом в область ноги, але зробив це з метою виховання, оскільки помітив що син не прибрав в кімнаті та не вивчив домашнє завдання, на даний момент ОСОБА_2 спілкується з сином, хоча той знаходиться в інтернаті (а.с. 10).

Таким чином, з урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис