Ухвала суду № 78535273, 13.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4254/18

Провадження № 1-кп/175/271/18

Ухвала

Іменем України

13 грудня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Антоненко Т.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також представників потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040000000781 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Маньківка Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлуеного, працюючого водієм ТОВ «ТЕК «Модус Драйв», проживаючого за місцем реєстрації по вул. Заводській, буд. № 7 у с. Желанне Ясинуватського району Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

31 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 жовтня 2018 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000781 від 20 серпня 2018 року, по якому ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

02 листопада 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечувала проти долучення наданих суду цивільних позовів. Будь-яких клопотань не мала.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду і просила долучити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та своє письмове клопотання від 20.11.2018 року про залучення у якості цивільних відповідачів ОСОБА_7 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв» (далі ТОВ «ТЕК «Модус Драйв»), а також просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8

Представник потерпілої ОСОБА_5 погодився з прокурором і просив долучити до обвинувального акту цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення на її користь матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «ТЕК «Модус Драйв», ОСОБА_7 «УАСК «АСКА» та ОСОБА_2, а також копії Полісу про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, якими керував ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з’явилася, у своїй заяві від 10.12.2018 року просила проводити підготовче судове засідання без неї за участі свого представника ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з’явилися, у своїх заявах від 20.11.2018 року і 07.12.2018 року відповідно просили проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без них за участі їх представників ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з’явилися, у своїх заявах від 10.12.2018 року просили проводити підготовче судове засідання без них та прийняти до розгляду їх цивільні позови.

Захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора, не заперечували щодо прийняття цивільних позовів потерпілих і цивільних позивачів, не мали ніяких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, цивільні позови потерпілих і цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для його повернення відсутні.

15 і 19 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшли позовні заяви потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «ТЕК «Модус Драйв», ОСОБА_7 «УАСК «АСКА» і ОСОБА_2

20 листопада 2018 року і 07 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшли позовні заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ОСОБА_2

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_3 надала вказаний вище цивільний позов потерпілої ОСОБА_6

Згідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

ОСОБА_7 та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону, суд вважає необхідним визнати цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які на досудовому слідстві були допитані свідками та не визнавалися цивільними позивачами, що убачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також суд вважає за необхідне залучити цивільними відповідачами зазначені у позовах потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9: ТОВ «ТЕК «Модус Драйв», з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах на момент скоєння ДТП, що убачається з обвинувального акту; та ОСОБА_7 «УАСК «АСКА», яка застрахувала транспортні засоби, на яких скоєно ДТП, що убачається з Полісів страхування, наданих адвокатом ОСОБА_5

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілих, крім ОСОБА_8 і ОСОБА_9, представників потерпілих, цивільних позивачів і цивільних відповідачів.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 відповідають цим вимогам, вони підлягають прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подані з порушенням п.4 ст.177 ЦПК України, так як зміст їх позивних вимог не містить вимог щодо кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040000000781 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 грудня 2018 року. Резервними днями судових засідань визначити: 26 лютого 2019 року о 10.00 годині, 27 лютого 2019 року о 10.00 годині та 26 лютого 2019 року о 10.00 годині.

Визнати ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 12018040000000781 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовні заяви:

- потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину;

- цивільного позивача ОСОБА_14 до ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позовні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином – залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз’яснити їм, що інакше позовні заяви будуть вважатись неподаними та повернуті.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 – задовольнити.

До участі у кримінальному провадженні № 12018040000000781 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залучити у якості цивільних відповідачів ОСОБА_16 з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Модус Драйв», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» і обвинуваченого ОСОБА_2

Керівникам ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ОСОБА_7 «УАСК «АСКА» забезпечити участь у судовому засіданні 26 лютого 2019 року о 10.00 годині представників ОСОБА_16, які повинні мати належним чином оформлені довіреності і документи, що посвідчують їх особи.

Копії цивільних позовів (з додатками) позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_14 направити керівникам ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ОСОБА_7 «УАСК «АСКА», вручити обвинуваченому та його захиснику.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, крім ОСОБА_8 і ОСОБА_9, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника, цивільних позивачів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, представників цивільних відповідачів ТОВ «ТЕК «Модус Драйв» і ОСОБА_7 «УАСК «АСКА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко