Рішення № 78535244, 11.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2950/18

Провадження № 2/209/1454/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з її батька – відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно на час її навчання до виповнення нею 23 років.

На обґрунтування позову зазначила, що у 1996 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. 08 жовтня 1996 року народилася вона, ОСОБА_1. 17 січня 2006 року шлюб між батьками було розірвано. На теперішній час її мати має прізвище ОСОБА_4, яке було присвоєно їй після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, і яке вона залишила без змін після розірвання шлюбу. Вона, позивач, є студенткою п’ятого курсу економічного факультету Харківського національного університету, денної форми навчання за бюджетом. Строк закінчення навчання – 31 грудня 2019 року. Вона постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час навчання вона проживає у м. Харків за місцем навчання. Вона не має до матері ніяких претензій з приводу матеріального утримання. Відповідач, згідно рішення суду, сплачував аліменти на її, позивача, утримання на час навчання до 30 червня 2018 року. По закінченню виконавчого провадження за вказаним рішенням суду, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Повнолітня ОСОБА_1 навчається у Харківському національному університеті імені ОСОБА_5, є студенткою 5 курсу економічного факультету освітнього ступеню «магістр», денної форми навчання за бюджетом, строк закінчення навчання - 31 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 31 серпня 2018 року № 440 (а.с. 9).

Згідно довідки № 1/25845 від 05 вересня 2018 року про реєстрацію та склад сім’ї (а.с. 8), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 серпня 2018 року (а.с. 10-11), з відповідача на користь позивача, за рішенням суду, стягувалися аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В заявленому позові позивач стверджує, що вона продовжує навчання на денній формі за бюджетом, до матері матеріальних претензій із свого утримання не має, але потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, і з нього необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її утриманні в заявленому нею розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, на час її навчання, з 11 вересня 2018 року та до досягнення нею 23 років, тобто до 08 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.