
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3981/18
Провадження № 3/209/1254/18
ПОСТАНОВА
іменем України
"13" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Алчевська, 19б, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455232 від 30.11.2018 року - ОСОБА_1 23.10.2018 року о 08.15 годин в м.Дніпро пр.Яворницького керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з.АЕ 8083 СТ, був учасником ДТП та місце якого покинув.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455231 від 30.11.2018 року - ОСОБА_1 23.10.2018 року о 08.15 годин в м.Дніпро пр.Яворницького керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з.АЕ 8083 СТ рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль БМВ н.з. АЕ 8988 ІК в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, сума збитку встановлюється. Травмованих внаслідок ДТП не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ДТП та залишення місця ДТП. Пояснив, що він спочатку нікуди не зникав, почекав, але ніхто до нього не підійшов, тому і поїхав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п.10.9, 2.10 "а" ПДР України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.;
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.О.Лобарчук
Судове рішення № 78535224, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3981/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: