Ухвала суду № 78535147, 13.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19359/18

Провадження № 2/200/4367/18

У Х В А Л А

Про надіслання позову за підсудністю

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Предметом спору є правомірність обтяження заставою рухомого майна – автомобіля Хонда Цивік, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Даний позов подано ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з посиланням на те, що Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» знаходиться у Шевченківському районі м.Дніпра по вул.А.Фабри, 11.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» є наступною: м.Київ, вул.Артема, 15. Відповідно даних вказаного Реєстру, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» не має зареєстрованих відокремлених підрозділів або філій та перебуває у стані припинення.

Окрім цього, матеріали позову не містять договору застави транспортного засобу, з якого можливо було б встановити його укладення саме Дніпропетровським регіональним управлінням Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки відповідач не знаходиться у Шевченківському районі м.Дніпра, тому повинен розглядатись Шевченківським районним судом м.Києва, до якого і підлягає передачі цей позов.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.27, ч.7 ст.28 ст.31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження – передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва