Ухвала суду № 78535117, 13.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4012/18

Провадження №1-кс/209/1350/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янськеклопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12018040790001650 від 06.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2018 року, в ході відпрацювання Дніпровського р-ну м. Кам'янське, по б-ру Героїв №11, працівниками поліції за вчинення адміністративного проступку було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час поверхневого огляду речей якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет. Вилучений у ОСОБА_3 металевий предмет, схожий на кастет, опечатано у спец пакет № 0048759.

06.12.2018 СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040790001650 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Для з’ясування питання щодо належності вилучених предметів до бойових припасів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018040790001650 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001650 від 06 грудня 2018 року зазначено, що 06.12.2018 року, в ході відпрацювання Дніпровського р-ну м. Кам'янське, по б-ру Героїв №11, працівниками поліції за вчинення адміністративного проступку було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час поверхневого огляду речей якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 12018040790001650 від 06.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України,

Призначити у кримінальному провадженні №12018040790001650 від 06.12.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи є холодною зброєю металевий предмет, схожий на кастет, вилучений 06.12.2018 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля магазину «Жар Птиця» по б-ру. Героїв, 11 у м. Кам'янське, яким способом виготовлений та до якого виду належить?

Для дослідження експерту направити спец пакет № 0048759 з металевим предметом, що вилучений 06.12.2018 року у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля магазину «Жар Птиця» по б-ру Героїв, 11 у м. Кам'янське.

Спецпакет № 0048759 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л. Шендрик