Ухвала суду № 78535055, 11.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/796/18

Провадження № 1-кс/209/1317/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000467 за ознаками ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Дніпро (вул. Короленка, буд. 4, 49070, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 березня 2018 року о 06 годині 58 хвилин невстановлена особа, знаходячись на 8-й вулиці СТ «Дніпро», шляхом підпалу пошкодила садовий будинок № 17, що на праві власності належить ОСОБА_3. Сума матеріального збитку встановлюється.

24 березня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000467 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, 12 липня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Кам’янське, СТ «Дніпро», 8-ма вулиця, садовий будинок № 17, в ході якого з місця події була вилучена пластикова каністра синього кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету білого кольору.

Для з’ясування причин пожежі, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000467 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 194 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 24 березня 2018 року о 06 годині 58 хвилин невстановлена особа, знаходячись на 8-й вулиці СТ «Дніпро», шляхом підпалу пошкодила садовий будинок № 17, що на праві власності належить ОСОБА_3. Сума матеріального збитку встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040790000467.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 березня 2018 року за № 12018040790000467, експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Дніпро (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи містяться на об’єкті (пластиковій каністрі синього кольору), наданої на дослідження, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?

- якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет білого кольору з пластиковою каністрою синього кольору.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040790000467.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро.

Після проведення експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.