
№ 187/1548/15-к
№ 1-кп/207/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Погребняк Т.Ю., суддів Скиба С.А., Подобєд О.К.,
за участю секретаря судового засідання Білецької В.В.,
прокурора Запашного М.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040000001210, № 12015040000000874, № 120150470000031 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018 року про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки не може залучити захисника самостійно через матеріальне становище. Адвокат ОСОБА_4 в направленій до суду письмовій заяві від 20.11.2018 року повідомила, що договір про надання правової допомоги з підзахисним ОСОБА_3 нею розірвано в односторонньому порядку з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 47 КПК України.
Також у підготовче засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, який залучений до участі у кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 26.09.2017 року № 004-0037536 згідно ухвали апеляційного суду; про причини своєї неявки до суду не повідомив, належним чином повідомлений судом про день, час та місце судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що йому невідомо причину неявки захисника і чи надаватиме йому вказаний захисник допомогу, захисник з ним не підтримує зв`язок.
Прокурор Запашний М.О. вважає необхідним забезпечити надання обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2 безоплатної правової допомоги для дотримання вимог ст. 52 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника; умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у певному провадженні, що є особливо складним.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисників під час судового розгляду кримінального провадження для захисту інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_2, які звинувачуються за ч. 3 ст. 187 КК України.
Судове засідання у справі призначене на 13 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Зобов`язати захисників завчасно прибути до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення готовності до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Ю.Погребняк
Судді: С.А. Скиба
ОСОБА_6
Судове рішення № 78534885, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1548/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: