Рішення № 78534243, 29.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2619/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

19 листопада 2018 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В.

справа № 676/6399/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги та обгрунтовуючи їх вказує, що 15.08.2017 року помер ОСОБА_4, який залишив їй заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із 11/50 частини квартири з господарськими спорудами по провулку Семінарському,2 (колишня вулиця Щорса) у місті ОСОБА_2»янець-Подільському Хмельницької області. Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв»язку із наданням неналежних правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Оскільки, згідно із матеріалами архівної справи будинок №2 по вул. Щорса (тепер провулок Семінарський) в м.Кам»янець-Подільському належить громадянам на підставі різних форм власності, а саме: 11/50 домоволодіння - за ОСОБА_4 (попередній власник ОСОБА_5, за якою була зареєстрована квартира №2 даного будинку), іншим власникам належать квартири №1 та №3, а даних про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 на 11/50 будинку в БТІ немає. Просить визнати за нею, в порядку спадкування право власності на квартиру №2 з господарськими спорудами по провулку Семінарському,2 (колишня вулиця Щорса) у місті ОСОБА_2»янець-Подільському Хмельницької області.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутностіі, позов підтримує , просить його задовольнити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Встановлено, що 15.08.2017 року помер ОСОБА_4, який залишив ОСОБА_1 заповіт, яким заповів їй усе своє рухоме та нерухоме майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 308274 , актовий запис № 625 від 16.08.2017 року, копією Заповіту від 21.06.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_7

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на 11/50 частини квартири з господарськими спорудами по провулку Семінарському,2 (колишня вулиця Щорса), що у місті ОСОБА_2»янець-Подільському Хмельницької області, що підтверджується довідкою-характеристкою із інвентаризаційної справи МБТІ від 20.02.2018 року за № 210.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 за заповітом є позивачка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2018 року прийняла спадщину на грошові вклади.

Приватний нотаріус Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру через надання неналежного правовстановлюючого документу на вищевказане майно, оскільки, згідно із матеріалами архівної справи на будинок №2 по вул. Щорса (тепер провулок Семінарський) в м.Кам»янець-Подільському належить громадянам на підставі різних форм власності, а саме: 11/50 домоволодіння - за ОСОБА_4 (попередній власник ОСОБА_5, за якою була зареєстрована квартира № 2 даного будинку), іншим власникам належать квартири №1 та №3 , а даних про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 на 11/50 будинку в БТІ немає і роз»яснила порядок вирішення питання в суді, що підтверджується ОСОБА_8 нотаріуса від 02.08.2018 року за № 350/02-14.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2»янець-Подільської державної нотаріальної контори 23.07.1996 року за р№3-3215, зареєстрованого ОСОБА_2»янець-Подільським МБТІ 07.07.2001 року за №3-3215 та відповідно до ОСОБА_9»янець-Подільського МБТІ від 01.08.2018 року за №129 за адресою провулок Семінарський,2 (колишня вулиця Щорса) рахується трьохквартирний будинок, квартири якого були зареєстровані, як окремі об»єкти нерухомого майна і за попереднім власником - дарувальником ОСОБА_5 бкла зареєстрована квартира №2, проте згідно договору дарування ОСОБА_4 було подаровано замість квартири 11/50 частини житлового будинку, хоча статус квартир не змінювався. Згідно актуальної інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкрито розділи та зареєстровано право власності на квартири №1 та №3, тобто співвласників житлового будинку, як окремого об»єкта нерухомого майна, не існувало і не існує.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст.ст.13, 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на кожний індивідуально визначений об»єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власнті відкривається розділ та присвоюється реєстраційний номер, який є незмінним протягом усього часу існування такого об»єкту.

Відповідно до ст.ст.355, 356 ЦК України, спільна часткова власність виникає на майно, якщо воно є у власності двох або більше осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують, що будинок №2 по провулку Семінарському у місті Кам»янець-Подільському не перебуває у спільній частковій власності його співвласників, оскільки, згідно актуальної інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкрито розділи та зареєстровано право власності на квартири №1 та №3, тобто співвласників житлового будинку, як окремого об»єкта нерухомого майна, не існувало і не існує, тому ОСОБА_4 було подаровано квартиру № 2, а не 11/50 частини будинку №2 і він став власником квартири №2, а не 11/50 частини будинку №2.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла спадщину на її частину, однак, в зв’язку із наданням неналежного правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оформити спадщину не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355, 356, 1216, 1218 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на квартиру №2 з господарськими спорудами по провулку Семінарському,2 в місті Кам»янець-Подільському Хмельницької області, яка належала ОСОБА_4, який помер 15.08.2017 року у місті ОСОБА_9»янець-Подільському Хмельницької області, на підставі Договору дарування від 23.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2»янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №3-3215.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 листопада 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.