Ухвала суду № 78534160, 12.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Справа №2-2384/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” про заміну сторони у виконавчому провадженні №34508711 із стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс».

Від заявника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Інвестмаш Плюс” надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника до якої стороною заявника долучено копії документів, зокрема: копію кредитного договору №95/08/26 CL від 22 квітня 2008 року; копію іпотечного договору; копію позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки; копію заяви про уточнення позовних вимог; копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2013 року у справі №1915/20837/2012; копію виконавчого листа №1915/20837/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом тернопільської області 20 лютого 2013 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42101129, оскільки вказані документи не стосуються матеріалів цивільної справи №2-2384/11 та не перебували у матеріалах втраченої цивільної справи №2-2384/11.

Від представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – головного державного виконавця Семенчук К.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково та вирішено Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень – залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат; в задоволенні позову Публічного акціонерного комерційного банку “Форум”до ОСОБА_3 – відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду, 23 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-2384/2011р. про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень – залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат.

Головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надано суду копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання виконавчого листа №2-2384/2011р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 січня 2012 року.

Згідно акта складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року цивільна справа №2-2384/11р за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» в особі відділення Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

02 листопада 2018 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №127 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2384/11 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» в особі відділення Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, в зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, згідно якого позов Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково та вирішено Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень – залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат; в задоволенні позову Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_3 –відмовлено.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2384/11.

При цьому, суд не приймає до уваги надані стороною заявника ТОВ “Інвестмаш Плюс” копії документів, зокрема: копію кредитного договору №95/08/26 CL від 22 квітня 2008 року; копію іпотечного договору; копію позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки; копію заяви про уточнення позовних вимог; копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2013 року у справі №1915/20837/2012; копію виконавчого листа №1915/20837/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом тернопільської області 20 лютого 2013 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42101129, оскільки вказані документи не стосуються матеріалів цивільної справи №2-2384/11 та не перебували у матеріалах втраченої цивільної справи №2-2384/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором слід відновити в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, згідно якого позов Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково та вирішено Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень – залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат; в задоволенні позову Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_3 –відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2384/11 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в частині : рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року, згідно якого позов Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку “Форум”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково та вирішено Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку “Форум” 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень – залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат; в задоволенні позову Публічного акціонерного комерційного банку “Форум”до ОСОБА_3 –відмовлено.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 12 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5