Ухвала суду № 78533975, 13.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9812/16-к

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в період виконання нею обов»язків на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області , тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції. Ухвалою суду обвинувачену було відсторонено від посади строком на два місяці – до 30.11.18 р. Оскільки перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню корупційного злочину, в якому вона обвинувачується, робота на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області даватиме можливість обвинуваченій впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена заперечила проти заявленого клопотання . Зазначила, що свідки ОСОБА_3 на даний час проживають на території Чехії, відтак вона не може чинити на них будь-який тиск. Протягом 3 років вона не має змоги працювати . Прокурором не надано жодних доказів на підтвердження клопотання.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні з підстав ч. 2 ст. 156 КПК України просив повернути клопотання прокуророві, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 155 КПК України. Так, копія клопотання не була взагалі завчасно вручена ні обвинуваченій, ні захиснику. До клопотання не долучено ніяких доказів на підтвердження аргументів сторони обвинувачення. Із змісту клопотання, яке озвучив прокурор в судовому засіданні вбачається, що це клопотання про продовження строку відсторонення особи від посади, між тим як строк відсторонення ОСОБА_1 від посади завершився 30.11.18 р. і не може бути продовженим, оскільки сплив. Відтак, прокурор мав би надати клопотання про обрання нового строку відсторонення особи від посади , належно оформивши таке.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку висновку про наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 155 КПК України врегульовано, що прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для справи , незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В судовому засіданні 13.12.18 р. прокурором надано в розпорядження суду клопотання з назвою « про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_1 Між тим, строк дії попередньої ухвали суду про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади сплив 30.11.18 р. Крім того, копія клопотання не була вручена обвинуваченій у визначений КПК України строк. Також вказане клопотання по своїй суті є точною копією клопотання, що вже розглядалось в попередніх судових засіданнях. До нього не долучено жодних доказів на підтвердження аргументів, наведених прокурором.

Частиною 2 ст. 156 КПК України врегульовано, що суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України повертає його прокуророві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155,156, 331 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Суддя ОСОБА_4