Постанова № 78533594, 10.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6465/18

пр.№ 3/464/2764/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130, ст .124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2018 року о 17.20 год. по вул. Максимовича, 3 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, мови, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 12.11.2018 року о 17.20 год. по вул. Максимовича, 3 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, був неуважний, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння. Крім того, пояснив, що керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» здійснив наїзд на першкоду (дерево), в наслідок чого його автомобіль отримав технічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст .124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 211135 від 12.11.2018 року та серії БД № 061499 від 12.11.2018 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час,місце та обставини вчинення правопорушень;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення;

поясненнями правопорушника, який визнав, що відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння та порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (які викладені у протоколі) відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень та місце зіткнення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДР України, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобіль отримав технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/6465/18 (пров. 3/464/2764/18) та 464/6457/18 (пров. 3/464/2757/18) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/6465/18 (пров. 3/464/2764/18).

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 31115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.