Ухвала суду № 78533543, 05.12.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3050/17

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожної В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених обов»язків щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно ст.89 КК України,-

за участю прокурора Бучинської К.П.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_1,

захисників-адвокатів Маруняка А.Н., Гурського В.С.,

Семочко О.А.,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувчення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Прокурор під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні подала до суду клопотання про залишення без змін застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на обвинуваченого на строк 2 місяці наступних обов»язків: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; не вчиняти інші кримінальні правопорушення. В обгрунтування посилалась на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились і не відпали, зокрема ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; продовжувати скоювати інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна.

З'ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залишення без змін застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покласти на обвинуваченого на строк 2 місяці наведені обов»язки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

У відповідності до ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Ураховуючи наведене, а саме те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, не дають підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, тому суд доходить висновку про необхідність залишення без змін застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього передбачених обов»язків строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці наступні обов»язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- не вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя