Ухвала суду № 78532817, 12.12.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/592/17

Провадження № 2/438/71/2018

У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді від 04 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі. На дану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які відхилені ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 та ухвала Бориславського міського суду Львівської області від 04.07.2017 залишена без змін.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху від 08.09.2017. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017 - без змін.

Вищевказана цивільна справа повернута до Бориславського міського суду Львівської області 09.08.2018.

15.12.2017 року набув чинності ОСОБА_6 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, розгляд попереднього судового засідання не проводився, приходжу до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи учасниками справи подані наступні письмові документи: пояснення представника позивача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 від 25.10.2018; відзив представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_8 від 31.10.2018; відповідь на відзив представника позивача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 від 08.11.2018; заперечення відповідача ОСОБА_2 та її представника – адвоката ОСОБА_8 з приводу викладеного у відповіді на відзив від 06.12.2018; пояснення представника третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 –ОСОБА_6 від 27.09.2018.

Враховуючи те, що учасники справи скористалися своїми правами щодо подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до призначення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для надання сторонам додаткового строку, з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання, для повторного подання заяв по суті справи, про що не заперечив представник позивача у судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, ст. ст. 3, 19, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Т.Слиш