Ухвала суду № 78532780, 03.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/102/18

2-п/330/6/2018

"03" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/102/18, провадження № 2/330/176/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Якимівським районним судом Запорізької області розглянуто справу № 330/102/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 28.03.2018 р. ухвалено заочне рішення. З чим він категорично не погоджується з наступних підстав: В період з січня по теперішній час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тому не знав про розгляд вищевказаної справи, а відповідно не брав участі в її розгляді та не приходив на судові засідання. Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень справа № 330/102/18 до розгляду призначена 07.02.2018 а рішення по ній ухвалене 28.03.2018р. Про прийняття заочного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.09.2018 р. З матеріалів справи вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився 16.09.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 05.10.2018 року. Ознайомлюючись зі справою він побачив, що заочне рішення було надане його батькові наручно про те йому нічого відомо не було. У зв'язку з викладеним, заочне рішення ним не було отримане з причин, що не залежали від нього. Тому він був фактично позбавлений можливості оскаржити вказане рішення суду, в строки передбачені законом скористатись своїм правом на захист. В матеріалах справи відсутні докази щодо звернення банку в позасудовому чи в судовому порядку до ОСОБА_1. Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення на його адресу: надіслана не була, про що свідчить відсутність супровідного листа у справі 330/102/18, яка перебувала на розгляді Якимівського районного суду Запорізької області про направлення копії рішення та дані з поштового відділення. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 330/102/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати. Справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений день час та місце розгляду його заяви про перегляд заочного рішення за вказаною ним адресою в заяві, та адресами місця його проживання та реєстрації, не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПАТ КБ « Приватбанк до судового засідання не прибув, але надав на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала справа 330/102/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач подав заяву, на яку вважаємо за необхідне надати наступний відзив. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву N0 б/н від 08.06.2015 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заперечення проти перегляду заочного рішення. Згідно зі ст. 284 ЦПК, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. По - перше, що до процесуального бачення заяви. Аналізуючи зміст заяви, варто звернути увагу, що в ній обов'язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення). Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, для скасування заочного рішення повинні існувати як обставини процесуального характеру, так і матеріального одночасно. Виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань - Відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Також доречно зауважити, що Відповідачу надано ряд прав та обов'язків. Зокрема (ст. 43, 44 ЦПК України): після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. З огляду на вищевикладене, суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням Листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» та умов проведення заочного розгляду справ, а саме врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обгрунтованим. Взагалі редакція ч. 1 ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з'явитись в судове засідання. Відповідач не подавав а ні клопотань, а ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду. По-друге, щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою., можна зробити висновок, що суд, ухвалюючи заочне рішення, повинен дати оцінку всім доказам, які є у справі. Таким чином, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. В той же час в ЦПК України чітко врегульовано порядок подачі доказів. Так, згідно зі ст. 43 сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Враховуючи сказане, можна зробити висновок, що відповідач, посилаючись на докази, якими обґрунтовуються заперечення, повинен вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті. І тільки за одночасної наявності названих процесуальних і матеріальних обставин суд може скасувати заочне рішення. При спеціальному порядку суд першої інстанції може переглянути заочне рішення, тільки якщо відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин; порушення норм процесуального права при ухваленні заочного рішення може бути підставою тільки для апеляційного оскарження. Підсумовуючи сказане, можна зробити висновок, що заочне рішення може бути переглянуте в загальному та спеціальному порядках. Якщо в загальному (апеляційному) порядку досліджується законність та обгрунтованість заочного рішення, то при спеціальному порядку досліджуються тільки вказані відповідачем нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин. Одночасно ст. 526 ЦК України наголошує нам, шо Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, на даний час, Відповідач належним чином свої зобов"язання за Кредитним Договором не виконав. Таким чином просять суд відмовити у перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, заяву про перегляд заочного рішення, письмові заяви учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 10.10.2018 року, а не 05.10.2018 року, як зазначено заявником в заяві про перегляд заочного рішення.

В матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення про направлення ОСОБА_1 судової повістки до судових засідань, які були призначені на 06.03.2018 року, 13.03.2018 року та на 28.03.2018 року (а.с. 39, 43, 44). На усіх поштових повідомленнях стоїть власний підпис ОСОБА_1. В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з’являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, відзив або заперечення щодо позову не надавав. Тобто посилання ОСОБА_1 на те, що він не був повідомлений про місце та час розгляду справи у суді належним чином є безпідставними. 28.03.2018 року судом було винесено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14614 грн.49 копійок, а також стягнуто судовий збір у сумі 1762 грн. 00 копійок. Окрім того, ОСОБА_1 посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення на те, що копія заочного рішення на його адресу: надіслана не була, про що свідчить відсутність супровідного листа у справі 330/102/18, яка перебувала на розгляді Якимівського районного суду Запорізької області про направлення копії рішення та дані з поштового відділення, однак в матеріалах справи знаходиться супровідний лист від 30.03.2018 року (а.с.49), яким було направлено на адресу боржника заочне рішення по справі, яке було отримано його батьком, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.50).

Також слід зазначити, що відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2018 року (а.с.77), заявником ОСОБА_1 виконавчий збір та витрати по зазначеній цивільній справі сплачені в повному обсязі, відповідно до платіжного доручення № 5157 від 24.10.2018 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при зверненні з заявою про скасування заочного рішення не надав доказів, що він не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Також відповідач не надав доказів, та і в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/102/18, провадження № 2/330/176/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.В.Нестеренко