Ухвала суду № 78532645, 13.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.12.2018

337/4171/17

6/337/197/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжяускладі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву Концерну «МТМ», заінтересована особа – ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ №2-н/337/753/2017, ЄУН337/4171/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014р. по 30.09.2017р. в сумі 3535,29грн. та судового збору в сумі 800,00грн.

10.12.2018р. представник стягувача – Концерну «МТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, пославшись на те, що в ньому невірно вказана сума заборгованості –«3535,29грн.» замість вірного «12 645,59грн.».

Представник стягувача та заінтересована особа в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для виправлення помилки у зазначеному судовому наказі немає, оскільки зазначена в ньому сума заборгованості –«3535,29грн.» відповідає тій, що зазначена в заяві про видачу судового наказу та доданій до неї довідці Концерну «МТМ» про розмір заборгованості. Жодних документів, які б містили відомості про те, що заборгованість становила 12 645,59грн. і суд помилково не вказав її в судовому наказі, матеріли справи не містять.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.259-261,432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну «МТМ», заінтересована особа – ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому документі – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна