Ухвала суду № 78532441, 27.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/15146/18

Справа № 760/29976/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовця С.П. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110190000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовець С.П. звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №12018110190000356 від 24.08.2018 року експертизу матеріалів та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110190000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів з незаконно встановлених газових та дизельно-бензинових заправок.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява від директора БР МГО «АК» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення вх.№3385 від 23.08.2018 року, відповідно до якої реалізація паливно-мастильних матеріалів здійснюється з незаконно встановленого автозаправочного пункту розташованого біля Жилянського мосту в напрямку м. Вишневе за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що 13.11.2018 року проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В, за якою здійснювало свою діяльність ТОВ «Приват Енерджі» (код ЄДРПОУ 41542355) з незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів (газу та дизельного пального), та в ході якого було відбрано зразки рідини, яка знаходилася в заправній колонці та поміщено в скляні колби з наступними позначеннями: № проби: №1 з речовиною жовто-зеленого кольору, яку опечатано биркою № 313431; № проби: №2 з речовиною жовто-зеленого кольору, яку опечатано биркою № 313432.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно встановити всі обставини, що підлягають доказуванню та з'ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів виробів та речовин.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий не з'явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018110190000356 від 24.08.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110190000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання:

- чи належать надані на дослідження речовини (рідини) вилучені за місцем розташування автозаправочного пункту за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51-В, що знаходяться в ємностях із бирками № 313431 та № 313432 до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

- Чи відповідають надані на дослідження зразки нафтопродуктів вимогам діючих на Україні стандартів (ДСТУ, ТУ, тощо)?

- Яким технічним характеристикам відповідають надані на дослідження речовини (рідини) ?

- Чи належать надані на дослідження речовини (рідини) до підакцизної групи товарів ?

Для дослідження експерту надати зразки рідини, що знаходиться в ємностях із бірками №313431 та №313432.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовцю С.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін