Рішення № 78532287, 10.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12763/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з останньої на її користь аліменти на її утримання в розмірі 50% зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 Останні два роки вона тяжко хворіє, за станом здоров'я працювати не може, її пенсія становить 1 452,60 грн., а іншого джерела доходу вона не має. Матеріальне становище є вкрай нужденим, так як їй доводиться їздити на перевірку кожні три місяці, купувати дорогі ліки та здавати дорогі аналізи. Вона є інвалідом другої групи, а 16 березня 2018 року їй було проведено оперативне втручання. Відповідач на прохання допомогти матеріально не реагує, що і стало підставою для звернення до суду.

В жовтні 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов з якого вбачається, що позов вона не визнає виходячи з наступного. Так, відповідач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує та утримує сама за власні фінансові статки. Зазначила, що 06 серпня 2008 року нею було придбано в кредит на підставі договору купівлі-продажу ВКР № 784248, іпотечний договір № 599/П/33/2008/840 квартиру АДРЕСА_1. Оскільки вона працює в Шостому апеляційному адміністративному суді, отримує заробітну плату, з 2008 року і по теперішній час з її заробітної плати утримують кошти на погашення зазначеного кредиту. Також зазначила, що позивач проживає разом з чоловіком ОСОБА_3, їх дочкою ОСОБА_5, її чоловіком ОСОБА_6 та їх дочкою, тобто онукою позивача - ОСОБА_7 в приватному будинку в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, які, в свою чергу як і позивач, мають всі необхідні фінансові та матеріальні засоби для належного існування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 13 жовтня 2017 року Городищенським РВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (а.с. 4). Вказаний факт не заперечувався і відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності (друга група загальне захворювання), що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом України 19 червня 2018 року (а.с. 3).

Відповідно до виписки із історії хвороби № 580, виданої завідуючим хірургічного відділення Городищенського РТМО, ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городищенського РТМО з 09 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року з діагнозом: «Сколіоз 111ст грудо-поперекового відділу хребта. Двобічний коксартроз 11-111ст ускладнений контрактурами суглобів. Больовий синдром зі значним порушенням функції» (а.с. 5).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 30 березня 2018 року, 16 березня 2018 року ОСОБА_1 проведено хірургічне лікування - правобічна геміколектомія з лімфодесекцією ДЗ та рекомендовано контрольний огляд через 3 місяці, контроль РЕА (а.с. 6).

Отже, позивач є непрацездатною, в силу віку та матеріального становища потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача посильної допомоги на своє утримання.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін . При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається 3-Б класі середньої загальноосвітньої шкоди I-III ступенів № 184 м. Києва з 01 вересня 2016 року і по теперішній час. Крім того, 06 серпня 2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ КБ «Надра» договір іпотеки № 599/П/33/2008/804. Вказані обставини підтверджені належними та допустимими доказами, наданими відповідачем.

Крім того, у позивача є дочка ОСОБА_5, яка працює на посаді спеціаліста Городищенського районного суду Черкаської області, отримує доходи, а тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу, доказів, що до неї пред'явлено позов про стягнення аліментів - до суду не надано.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і довічно. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також чинному законодавству

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2002, 205 СК України, ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, працюючої головним спеціалістом відділу прийому та надання інформаційних послуг (інформаційний центр) Київського апеляційного адміністративного суду) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і довічно.

В решті позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко