Ухвала суду № 78532046, 10.12.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/47/16-к

1-кп/604/3/18

У х в а л а

10 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого : Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника і призначеного судово-технічну та судово-дактилоскопічну експертизи на вирішення яких поставлені питання :

-Чи банкноти номіналом по 500 гривень, які представлені на судове засідання і являються речовими доказами у кримінальному провадженні являються дійсними банкнотами затвердженими НБУ ?

-Чи містяться на вказаних банкнотах відбитки пальців ОСОБА_1

-Чи є на вказаних банкнотах відбитки пальців ОСОБА_2 ?

-Чи містяться на вказаних банкнотах відбитки пальців інших осіб ?

Проведення експертизи доручено територіальному підрозділу Експертної служби – Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а також надано матеріали кримінальної справи, речові докази, а саме імітаційні грошові кошти в сумі 200 000 грн.

Разом із тим, 30 листопада 2018 року за вих. № 1.4-980/18 від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про надання дозволу застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей. Проведення дактилоскопічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Обвинувачений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Разом із тим у вказаній заяві клопотав про надання дозволу експерту провести такий метод дактилоскопічної експертизи як фізичний, тобто обробки грошових коштів різними порошками. Даний метод

заснований на властивості адгезії, тобто здатності частинок порошку прилипати до потожирових виділень в результаті запилення ними слідів. Відносно методів проведення техніко - криміналістичної експертизи грошових коштів з метою встановлення факту чи вони відносяться до дійсних банкнот НБУ чи є несправжніми, надає згоду на проведення методу шляхом застосування приладу рентгенологічного освітлення банкнот у відбитих УФ - променях. На проведення будь-яких інших методів дослідження речових доказів грошових купюр номіналом по 500 грн згоди не надають.

Сторона обвинувачення, прокурор подала заяву у якій заперечила про застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об’єкта.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, міркування обвинуваченого та прокурора, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Таким чином, враховуючи, що сторона захисту та сторона обвинувачення не надали дозволу на можливе повне або часткове знищення об’єкта експертизи, а саме грошових коштів в розмірі 200 000 гривень і які у подальшому будуть досліджуватись і оглядатись у судовому засіданні як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об’єкта експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання головного судового експерта сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського НДЕКЦ МВС України про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкту або зміну його властивостей, а саме грошових коштів в розмірі 200 000 грн. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України – відмовити.

Надати дозвіл судовому експерту сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського НДЕКЦ МВС України, проведення судової-дактилоскопічної експертизи, котра не руйнує та псує об’єктів дослідження, а саме імітаційних грошових коштів в розмірі 200 000 грн, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи направити на адресу Підволочиського районного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3