Ухвала суду № 78531972, 13.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46828/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вказана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/39874/18-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки постанова суду про його притягнення оскаржується в апеляційному порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки таке не передбачене нормами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підстави, за яких представник позивача, просить зупинити провадження у справі не охоплюються п. 6 ст. 251 ЦПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин