Ухвала суду № 78531447, 13.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61888/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Васенкова П.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Васенкова П.В., про накладення арешту на майно ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування а Генеральною прокуратурою України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018000000000306, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2018 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах колишнім керівником ТОВ «Укіо Банк Лізинг» ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі поданих 23.10.2017 ОСОБА_3 завідомо підроблених офіційних документів, скріплених недійсною печаткою, відділом реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві знято з обліку навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номерНОМЕР_2 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5, яку 25.10.2017 зареєстровано на фізичну особу ОСОБА_4, а 27.10.2017 перереєстровано на ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815).

Відповідно до інформаційно-пошукової системи Agro Tech станом на 26.10.2018 навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_2 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 2008 року випуску заводський номер НОМЕР_5 зареєстрований за ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815, м. Київ, вул. Желябова, буд. 8/4).

Враховуючи те, що перереєстрація вищезазначеної техніки з ТОВ «Укіо Банк Лізинг» на ОСОБА_4 та в подальшому на ТОВ «БК «Гіперіон» відбувалася протягом незначного проміжку часу, а також за ціною значно нижчою від її ринкової вартості, орган досудового розслідування вважає, що посадові особи ТОВ «БК «Гіперіон» достовірно знали, що зазначена техніка одержана внаслідок вчинення злочину колишнім керівником ТОВ «Укіо Банк Лізинг» ОСОБА_3

Постановою від 06.12.2018 навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_3 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018000000000306.

Крім того, ТОВ «Укіо Банк Лізинг» заявлено цивільний позов у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_2 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого від 04.12.2018 року навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_2 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018000000000306 від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «БК «Гіперіон» (код ЄДРПОУ 39584815) - навантажувач фронтальний НОМЕР_1 2007 року випуску заводський номер НОМЕР_3 та екскаватор гусеничний НОМЕР_4 заводський номер НОМЕР_5 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик