Ухвала суду № 78530893, 12.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3919/18

пр.№ 2-с/464/79/18

УХВАЛА

12.12.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 25 липня 2018 року № 464/3919/18,

в с т а н о в и в:

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року у справі № 464/3919/18 про стягнення з них заборгованість на користь ЛКП «Під Зуброю» за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 9524,24 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн. Разом із тим подали клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, адже дізнались про судовий наказ від органу державної виконавчої влади.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликаються на те, що між учасниками справи не укладено письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг. Період за який стягувач просить стягнути заборгованість, з 01.01.2014 по 01.07.2018, виходить за межі позовної давності три роки у відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Всі ці обставини є підставами для задоволення заяви повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з’ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Під зуброю» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9524,24 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн. Судове рішення після набрання законної сили направлено на виконання до органу виконавчої служби, від якого заявники дізнались про наявність оскарженого судового наказу, що підтверджено доказами, які містять у матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового наказу, а відатк такий необхідно поновити у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, а тому відсутні підстава для повернення заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначають боржники у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявників, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 25.07.2018 № 464/3919/18 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 25 липня 2018 року № 464/3919/18 – задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2018 року в справі № 464/3919/18 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9524,24 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 12 грудня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков