Ухвала суду № 78530704, 04.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/5557/14-ц

6/465/221/18

У Х В А Л А

судового засідання

04.12.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий вхід у квартиру АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий вхід у квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у Франківському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист №2/465/687/17 виданий 21.06.2016 р. Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 606450, 40 грн. боргу.

13.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На виклик до державного виконавця боржник не являється. Крім того, згідно наявних у матеріалах справи актів, неможливо встановити перевірку стану майна боржника за адресою м. Львів, вул. В.Великого,103/22, оскільки така закрита.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Державний виконавець Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У Франківському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист №2/465/687/17 виданий 21.06.2016 р. Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 606450, 40 грн. боргу.

13.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Законута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом (ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається із матеріалів подання та наданих доказів державним виконавцем, боржник неодноразово перетинає кордон України, однак державний виконавець не звернувся до суду з поданням щодо обмеження такого у виїзді за кордон.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання державного виконавця щодо примусового входу квартиру АДРЕСА_1 є передчасне, оскільки державним виконавцем не вчинено належних дій щодо примусового виконання рішення у інший спосіб в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, що не пов'язаний з примусовим входом у квартиру.

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий вхід у квартиру АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Ванівський Ю.М.