Ухвала суду № 78530413, 12.12.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/465/18

1-кс/693/371/18

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №12018250130000212від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018р. у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 03.08.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Миру, 58 в м. Жашків Черкської області було виявлено труп ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., з явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018р. розпочато кримінальні провадження: №12018250130000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та №12018250130000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об’єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12018250130000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/180 від 02.08.2018р., смерть ОСОБА_4 18.08.1956р.н. наступила внаслідок п’яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також, на трупі ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під’язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон’юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також в мазках з піхви ОСОБА_4 виявлено сперматозоїди (висновок експерта №05-1-10/11 від 25.05.18р., що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою.

05 грудня 2018 року склад злочину у кримінальному провадженні №12018250130000212 від 09.05.2018р. перекваліфіковано з ч.1 ст.115, ч.1 ст.152 КК України на п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152 КК України.

10.05.2018р. в ході огляду трупа ОСОБА_4 18.08.1956р.н. було вилучено штани чорного кольору.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ОСОБА_7, 21.11.1987р.н..

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки крові ОСОБА_8, 20.09.1990р.н..

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.05.2018р. було відібрано зразки крові ОСОБА_9, 06.02.1979р.н.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у ОСОБА_10, 30.09.1993р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрано зразки крові.

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у ОСОБА_11, 06.09.1951р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано зразки крові.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини на поверхні штанів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- якщо так, то встановити ДНК профіль виявленої крові на поверхні штанів?

- чи є клітини з ядрами на поверхні штанів ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., а саме в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини (потерпілого та/або ймовірного злочинця), тобто на поверхні поясної частини штанів?

- чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові та клітин з ядрами на поверхні штанів, з генетичними ознаками ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., ОСОБА_6, 20.07.1984р.н., ОСОБА_7, 21.11.1987р.н., ОСОБА_8, 20.09.1990р.н., ОСОБА_9, 06.02.1979р.н., ОСОБА_11, 06.09.1951р.н., ОСОБА_10, 30.09.1993р.н.? Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_12 не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12018250130000212 від 09.05.2018р..

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи є сліди крові людини на поверхні штанів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- якщо так, то встановити ДНК профіль виявленої крові на поверхні штанів?

- чи є клітини з ядрами на поверхні штанів ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., а саме в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини (потерпілого та/або ймовірного злочинця), тобто на поверхні поясної частини штанів?

- чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів крові та клітин з ядрами на поверхні штанів, з генетичними ознаками ОСОБА_4, 18.08.1956р.н., ОСОБА_6, 20.07.1984р.н., ОСОБА_7, 21.11.1987р.н., ОСОБА_8, 20.09.1990р.н., ОСОБА_9, 06.02.1979р.н., ОСОБА_11, 06.09.1951р.н., ОСОБА_10, 30.09.1993р.н.?

Надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, штани чорного кольору, упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об'єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно – генетичних експертиз, не заперечувати.

Надати дозвілна використання генетичних ознак (ДНК – профілю) ОСОБА_4 18.08.1956р.н., ОСОБА_6, 20.07.1984р.н., ОСОБА_7, 21.11.1987р.н., ОСОБА_8, 20.09.1990р.н., ОСОБА_9, 06.02.1979р.н., ОСОБА_11, 06.09.1951р.н., ОСОБА_10, 30.09.1993р.н.,при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

В усіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України доручити заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості, наданих на дослідження об’єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик