Ухвала суду № 78530348, 24.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3201/18

Справа № 754/13086/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Деснняського районного суду м. Києва БабкоВ.В. за участю секретаря Смолко А.В., розглянувши клопотання адвоката Забавського Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017100030004419 від 18.04.2017 року про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201710030004919 від 18.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

25.10.2017року на підставі листів Київської місцевої прокуратури №3 №4720 вих-17 від 11.12.2017 №4892-202 вих 17, головними державними фінансовими інспекторами Північного офісу Держаудітслужби Муренко І.Л. Та Григор'евою А.Е. проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за 2015-2017роки в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100030004419 від 18.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в частині використання бюджетних коштів Деснянської районною в м. Києві державною адміністрацію на ремонт індивідуальних теплових пунктів у 2016 році.

За результатами зазначеної перевірки, оформлених Довідкою перевірки : окремих питань фінансово-господарської діяльності Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за 2015-2017 роки від 26.12.2017 року, в порушення п.8 ч. І ст.7 Бюджетного кодексу України, п.1, п.2 ст.19 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", п.7.5 Порядку формування та виконання Програми економічного і соціального розвитку м. Києва в частині капітальних вкладень та капітального ремонту, затвердженого розпорядженням КМДА від 02.11.2011 №2026 (зі змінами та доповненнями) пункту 14 розпорядження КМДА від 29.01.2016 №40 (Про Програму економічного і соціального розвитку - Києва на 2016рік (зі змінами та доповненнями), п.2.1.2, 2.1.4. Договору на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 01.12.2006 (зі змінами та доповненнями на дату винесення розпорядження КМДА від 19.10.2015 № 1044 (в новій редакції Угоди про передачу в управління ВАТ "АК "Київводоканал" майна, шо є комунальною власністю територіальної громади міста Києва від 20.11.2003), бюджету міста Києва нанесено збитків (матеріальна шкода) на загальну суму 1091539,59 грн, які використано для капітальний ремонт (модернізацію) індивідуальних теплових пунктів (26 об'єктів), переданих у володіння та користування ПАТ "АК "Київводоканал" відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 19.10.2015 №1044 і Акту приймання-передачі об'єктів теплопостачання від 21.10.2015.

15.03.2018року до ДНДЕКЦ МВС України прокурором Київської місцевої прокуратури №3 було призначено економічну експертизу, на вирішення якої -оставлено питання: Чи підтверджується документально висновки Довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за 2015-2017 роки від 26.12.2017 року, складеної Північним офісом Держаудітслужби щодо порушень керівництва Деснянської районної в місті Києві державної ілміністрацїї (ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.) п.8 ч.І ст.7 Бюджетного кодексу України, п.1, п.2 ст.19 Закону України "Про місцеві державні адміністрації-", п.7.5 Порядку формування та виконання Програми економічного і соціального розвитку м. Києва в частині капітальних вкладень та капітального ремонту, затвердженого розпорядженням КМДА до 29.01.2016 №40 (Про Програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2016 рік" зі змінами та доповненнями), п.2.1.2, 2.1.4. Договору на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 01.12.2006 (в новій редакції Угоди про передачу в управління ВАТ "АК "Киїїводоканал" майна, що є комунальною власністю територіальноювласністю територіальної громади міста Києва від 20.11.2003), що призвело до нанесення збитків (матеріальна шкода) на загальну суму 1091539,59 грн., які використано на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуальних теплових пунктів (26 об'єктів), які відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.10.2015 №1044 й Акту від 21.10.2015 приймання-передачі об'єктів "теплопостачання передані у володіння та користування ПАТ "АК "Київводоканал"?

У висновку експерта № 19/13-2/41-СЕ/118 від 25.06.2018 зазначено, що клопотання експерта виконано не в повному обсязі, оскільки не надано інвентарних карток обліку основних засобів об'єктів теплопостачання ПАТ "АК Київводоканал", КП "Керуюча компанія", КП "Житлорембудсервіс",КП"Житлорембудсервіс", Деснянської районної державної адміністрації. КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва", зазначених в розпорядженні КМДА від 19.10.2015 №1044; Оборотно-сальдових відомостей (в розгорнутому вигляді) та картки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ "АК "Київводоканал", КП "Керуюча компанія", КП «Житлорембудсервіс», КП "Житлорембудсервіс" Деснянської районної державної адміністрації, КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" в розрізі вищевказаних контрагентів, об'єктів та договорів: 10, 482. 63. 36. 31.

У зв»язку з вищевикладеним, адвокат вважає, що невідповідності в експертному висновку можливо встановити виключно звернувшись до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

В судове засідання адвокат не з"явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме експертну установу Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності в зв"язку з доведенням зазначених обставин у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-економічної експертизи в рамках кримінального провадження №12017100030004419 від 18.04.2017року.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017100030004419 від 18.04.2017 року про призначення судової економічної експертизи задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню №12017100030004419 від 18.04.2017 року судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 22, оф. 501)

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за 2015-2017 роки від 26.12.2017року, складеної Північним офісом Держаудітслужби щодо спричинення збитків (матеріальної шкоди) бюджету міста Києва на загальну суму 1 091 539, 59 грн, внаслідок використання цих грошових коштів Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуальних теплових пунктів(26 об"єктів)?

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження 12017100030004419 від 18.04.2017 року.

Зобов"язати для проведення судової економічної експертизи уповноважених осіб ПАТ "АК "Київводоканал" (ЄДРПОУ 03327664), КП "Керуюча компанія" (ЄДРПОУ 39605452), КП "Житлорембудсервіс" (ЄДРПОУ 31776030), КП "Житлорембудсервіс" Деснянської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 31776030), КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" (ЄДРПОУ 36657100) надати експерту:

- Інвентарні картки обліку основних засобів об'єктів теплопостачання ПАТ "АК "Київводоканал", КП "Керуюча компанія", КП "Житлорембудсервіс", КП "Житлорембудсервіс" Деснянської районної державної адміністрації, КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва", зазначених в розпорядженні КМДА від 19.10.2015 №1044;

- Оборотно-сальдові відомості (в розгорнутому вигляді) та картки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ "АК "Київводоканал", КП "Керуюча компанія". КП "Житлорембудсервіс", КП "Житлорембудсервіс" Деснянської районної державної адміністрації, КП "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" в розрізі вищевказаних контрагентів, об'єктів та договорів: 10, 482, 63, 36, 31.

Висновок експерта надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1248 від 08.12.2006 року).

Копію ухвали направити для виконання до Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бабко