Вирок № 78530282, 13.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23291/18

провадження № 1-кп/753/2003/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Капто Д.А.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зорі В.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018100020009654 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою осітою, не оодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу 70 н.м.д.г., у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.10.2018 року приблизно о 16 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Samsung» який розташований в ТЦ "Ашан RiveGauche" що за адресою: місто Київ, вул. Здолбунівська 17, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємне, умисно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СВП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30487219). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої картки-ніж перерізав захисні дроти які утримували товар на торговому стелажі, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СВП ПЛЮС», а саме: Динамік Bluetoоth Samsung EO-SG930CBEGRU Black вартістю 1672 грн. 28 коп. (без ПДВ); Динамік Bluetooth Samsung EO-SG930CREGRU Red вартістю 1 672 грн. 28 коп. (без ПДВ); колонки JBL Flip 4 Black (JBLFLIP4BLK) вартістю 2 542 грн. 50 коп. (без ПДВ); Навушники JBL С45ВТ Black (JBLC45BTBLK) вартістю 1 783 грн. 44 коп. (без ПДВ); а всього на загальну суму 7 670 грн. 50 коп. (без ПДВ), які сховав до свого рюкзака який був при ньому. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_3 приблизно через пів години о 17 год. 02 хв. продовжуючи свої злочинні дії, які були охоплені єдиним умислом, повернувся до магазину «Samsung» який розташований в ТЦ «Ашан RiveGauche», що за адресою: місто Київ, вул. Здолбунівська, 17, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої картки-ніж перерізав захисні дроти які утримували товар на торговому стелажі, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СВП ПЛЮС», а саме: навушники Harman/Kardon On-Ear Headphone SOHO Wireless Black (HKSOHOBTBLK) вартістю 3908 грн. 91 коп. (без ПДВ); колонки JBL Flip 4 Squad вартістю 2542 грн. 50 коп. (без ПДВ); колонки JBL Flip 4 Grey вартістю 2542 грн. 50 коп. (без ПДВ); зовнішня АКБ Samsung Fast In&aas;Out ЕВ- PG950CSRGRU 5,2 A Gray вартістю 828 грн. 75 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 9822 грн. 69 коп. (без ПДВ), які сховав до свого рюкзака який був при ньому. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Цього ж дня, приблизно о 17 год. 38 хв. продовжуючи свої злочинні дії, які були охоплені єдиним умислом, повернувся до магазину «Samsung» який розташований ТЦ "Ашан RiveGauche" що за адресою: місто Київ, вул. Здолбунівська, 17, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої картки-ніж перерізав захисні дроти які утримували товар на торговому стелажі, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СВП ПЛЮС», а саме: бездротовий ЗП EP-N5100BBRGRU Wireless Charger Black вартістю 929 грн. 18 коп. (без ПДВ); навушники JBL Е55ВТ Blue (JBLE55BTBLU) вартістю 2322 грн. 50 коп. (без ПДВ); колонки JBL Charge 3 Gray (JBLCHARGE3GRAYEU) вартістю 3482 грн. 50 коп. (без ПДВ); провідна гарнітура Samsung AKG EO-JG955BREGRU Burgandy вартістю 1526 грн. 85 коп. (без ПДВ); а всього на загальну суму 8261 грн. 03 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету який був при ньому. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ТОВ «СВП ПЛЮС», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 25 754 грн.22 коп. (без ПДВ). Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналолічний злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, також враховуючи відсутність цивільного позову і матеріальної шкоди суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року виконувати окремо. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного прокакарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку, ящо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки . Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року виконувати окремо. Речові докази - диск із відеозаписом (постанова від 04.11.2018 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені товари (постанова від 08.11.2018 року) - залишити за належністю . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: