Ухвала суду № 78530242, 22.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21034/18

провадження № 6/753/1084/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

представника заявника - Федоренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року представник заявника Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицька С.С. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі № 2-128/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Приватне підприємство «Затишок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21.07.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2012 року, яким було скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2011 року про відмову у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Приватне підприємство «Затишок» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 2-128/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку" заборгованості в сумі 9 366 679,75 грн. та суму судового збору в розмірі 3 111,50 грн.

Представник заявника вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України №188 від 19 березня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку».

Представник заявника зазначає, що у зв'язку із запровадженням процедури ліквідації банку під час проведення перевірки виявлено, що рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 не виконане. Стягувачем фактично було втрачено виконавчий лист про стягнення, а строки предявлення їх для виконання пропущено.

Крім того, як зазначає представник заявника, виконавчий лист було видано лише 21.07.2015 року, тобто з пропуском строку для його пред'явлення до виконання.

З огляду на вищенаведене представник заявника просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-128/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Приватне підприємство «Затишок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні підтримала заяву про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого листа, адже строки були пропущені ще до початку процедури ліквідації банку.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та документи, додані до заяви про поновлення пропущеного строку, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Зазначені заявником в якості поважних обставини для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (запровадження тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації банку, призначення уповноваженого Фонду гарантування) стосуються лише періоду часу починаючи з 2015 року.

В той же час, 20.10.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 2-128/11 було відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», проте 14.03.2012 р. Апеляційний суд м. Києва вищевказане рішення скасував, та ухвалив нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 заборгованості в сумі 9 366 679,75 грн. та суму судового збору в розмірі 3 111,50 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.08.2012 р. вищевказане рішення апеляційного суду залишено без змін.

Виконавчий лист, як вказує заявник було отримано представником банку, 21.07.2015 року.

Згідно з законодавством, яке діяло на той час, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання становив 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник жодним чином не обґрунтовує поважності причин не отримання та не пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаний строк.

Крім того, слід зазначити про те, що стягувач у 2015 році та 2016 році вже звертався до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак отримав відмови, оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження поважності пропущеного строку.

Таким чином, суд не вбачає у заяві, поданій заявником, жодних посилань на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже заявлена вимога про поновлення такого строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.