Ухвала суду № 78530169 від 11.12.2018 , Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9970/18

1кс/755/6174/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., за участю секретаря судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікамікс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмар Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018000000000039 від 30 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року адвокат Бейгул А.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікамікс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмар Груп» звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 06 грудня 2018 року адвокат Бейгул А.Г. подала до суду заяву, в якій просить повернути клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Бейгул А.Г. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікамікс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмар Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018000000000039 від 30 травня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78530169 ?

Документ № 78530169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78530169 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78530169 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78530169 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78530169, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78530169, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78530169 відноситься до справи № 755/9970/18

Це рішення відноситься до справи № 755/9970/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78530161

Наступний документ : 78530174

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 78530169, 11.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва