
Справа № 696/884/18
1-кп/703/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Пасацької Л.А.,
при секретарі судового засідання – Римський Д.І.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Остапенко А.П.
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/703/423/18 (справа №696/884/18), провадження під час досудового розслідування №12017250170000408, внесене 02.08.2018 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в:
14.09.2018 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.09.2018 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 17.09.2018 р. призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За клопотанням прокурора було з’ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо якого заперечень не надійшло.
Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З’ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, та висловили позицію про призначення судового розгляду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.389 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал № 3 -09.01.2019 р. о 09 год. 00 хв.
Зобов'язати Кам’янський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 09 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання надіслати до Кам’янського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: Л. А. Пасацька
Судове рішення № 78528982, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/884/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: