Постанова № 78528979, 15.11.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2742/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ фірма «Журавлина»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки ТОВ фірма «Журавлина», проведеної 30 липня 2018 року, спеціалістом ГУ ДФС у Рівненській області встановлено порушення порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в сумі 6533931 грн., та податку на додану вартість на суму 3424429 грн. та завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2018 року на суму 658117 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заперечив факт вчинення його довірителем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, вказав, що акт перевірки, на підставі якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення оскаржується. Перевірка розпочата з 11 червня 2018 року та тривала місяць; фактично проводилась у смт. Клесів, вул.Центральна, 6, проте в направленні на перевірку та в іншій документації зазначалось про те, що перевірка проводилась в м. Сарни, вул. Варшаська, 9а. Протокол за результатами перевірки вперше надіслано поштою та отримано 30 серпня 2018 року, хоча в ньому вже наперед було зазначено про відмову від його підпису та отримання. Таким чином, вказана обставина не відповідає дійсності. Окрім того, було порушено вимоги п.77.1 ст.77 ПК України, направлення на перевірку також не містили усіх необхідних реквізитів; перевірка проводилась із застосуванням психологічного тиску. Просив суд звернути увагу на те, що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та враховуючи вище наведене - закрити справу на підставі ч.1 ст.147 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження пояснень представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надав суду заперечення до акту перевірки, роздруківки з офіційного веб-сайту територіального органу ДФС щодо посадових осіб контролюючого органу, уповноважених керівників на виконання певних функцій та плану-графіку документальних перевірок у травні 2018 року.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-1 КУпАП – відповідальність за вказаною нормою наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із наявного в матеріалах справи акту № 1832/17-00-14-01/13994640 від 30.07.2018 року вбачається, що в ході перевірки ТОВ фірма «Журавлина» в частині дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року о 31.03.2018 року встановлено порушення положень :

- п.п.14.1.54, п.п. 14.1.191 п.14.1ст.14, п.44.1 п.44.2 ст. 44,пп.134.1.1п.134.1 ст. 134 розд. ІІІ Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 6533931 грн., в томі числі, за 2015 рік на суму- 4569441 грн., 1 квартал 2016 року – на суму 479928 грн., 4 квартал 2016року – 570929 грн., 1 квартал 2017 року на суму – 434153 грн., 2 квартал 2017 року – 25366 грн., 1 квартал 2018 року на суму 454115 грн.

- п. 187.1, ст.. 187, п. 188.1 ст. 188, пп «а» п. 198.1,п.198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3432429 грн. в тому числі, за липень 2015року на суму 353551 грн., серпень 2015 року – 323465 грн., вересень 2015року- 160080 грн., жовтень 2015року- 21263 грн., грудень 2015 року – 309791 грн., січень 2016 року - 813036 грн., лютий 2016 року-257651 грн., травень 2016 року – 275602 грн., січень 2017 року – 917990 грн. та завищено від’ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2018 року на суму 658117 грн.

Вказаний акт перевірки оскаржується у порядку, визначеному діючим законодавством, про що було надано письмове підтвердження. На момент розгляду справи судом результати оскарження суду не надано.

В той же час, у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа надійшла до суду 19 вересня 2018 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення виявлено 30 липня 2018 року, а порушення податкового законодавства з його боку мали місце, починаючи з 1 кварталу 2018 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв’язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3