Ухвала суду № 78528800, 13.12.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/996/18

Провадження №2-а/702/32/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третьої особи: державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 12.12.2018 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на те, що за подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не підлягає оплаті судовим збором.

Із дослідженого адміністративного позову, судом встановлено, що представником позивача подано саме адміністративний позов, а не скаргу, який має дві позовні вимоги та своїм змістом відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб»єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установити у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, позивачем ставиться дві позовні вимоги, то сума не сплаченого судового збору становить 3 524 грн. (1 762 грн.*2).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви документи, не завірені належним чином, а саме: не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та відсутня дата засвідчення.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 94, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 257, 259, 260, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третьої особи: державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору-залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 днів з дня вручення даної ухвали виправити недоліки, зазначені в описовій частині ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя