Постанова № 78528418, 27.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 703/4406/18

3/703/1386/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з такими обмеженнями як заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення часу та заборонено виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

27 листопада 2018 року до суду направлено справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, який в період часу з 8 по 22 листопада 2018 року був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем проживання оскільки виїхав до с. Білозіря Черкаського району на роботу.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №324672 від 23 листопада 2018 року та поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме «порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська