Ухвала суду № 78528208, 13.12.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 562/1833/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулося КП “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 4732 грн. 94 коп. за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, 4088 грн. 71 коп. боргу внаслідок інфляційних процесів, 598 грн. 25 коп. - три відсотки річних та 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

03 грудня 2018 року до початку судового розгляду, представник позивач подав клопотання, в якому КП “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради просить провадження у справі закрити, посилючись на відсутність предмету спору.

В судове засідання 13.12.2018 року представник позивача та відповідач не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання позивача встановлено, що на даний час між КП “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради та ОСОБА_1 відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений КП “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито узв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

провадження у справі за позовом комунального підприємства “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території закрити.

Повернути для комунального підприємства “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради (м.Здолбунів, вул.Коротка, 9 Рівненської області, код ЄДРПОУ 03352219) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (платіжне доручення АТ КБ “ПРИВАТБАНК” №891 від 23.05.2018 року, отримувач УДКСУ у Здолбунівському районі, код 37993013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку: 833017, рахунок: 31212206700171) за подання позовної заяви КП “Міське будинкоуправління” Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2