Ухвала суду № 78528086, 13.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4476/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА

13 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

за участю представника позивача - Загребельного Г.С.

представників відповідача - Поярко І.В., Лисенко М.В., Рижих О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача - Загребельного Г.С. про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Старосуд М.І., суддів - Лях О.П., Яковенка М.М. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі № 820/4476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект"

до Головного управління ДФС у Харківській області,

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державна фіскальна служба України, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.08.2017 р. за № 0038721213; скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.09.2017 р. за № 0041551202; зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області виконати вимоги пункту 200.15 ст. 200 Податкового кодексу, а саме: внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 115000000, 00 грн. ТОВ "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ"; зобов'язати Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, відповідно до норм пункту 200.13 ст. 200 Податкового кодексу перерахувати належну суму бюджетного відшкодування у розмірі 115000000,00 грн. на поточний банківський рахунок ТОВ "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" (в ПАТ "СБЕРБАНК" в обслуговуючому банку у терміни визначені законодавством.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржуване рішення суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням вимог матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

13.12.2018 року представником позивача - Загребельним Г.С. заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: Старосуда М.І., Лях О.П., Яковенко М.М., оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.12.2018 рік в реєстрі наявні відомості про створену юридичну особу Другий апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з викладеним, вважає, що в подальшому може стати неможливим виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду, оскільки на теперішній час створений Другий апеляційний адміністративний суд.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає вказаний відвід необґрунтованим з наступних підстав.

Указом Президента України № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», Харківський апеляційний адміністративний суд ліквідовано та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На теперішній час Харківський апеляційний адміністративний суд здійснює свої повноваження у звичному режимі, оскільки, в Указі Президента України №296/2018 «Про переведення суддів» не порушувалося питання щодо переведення суддів Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Таким чином, посилання представника позивача на те, що в подальшому може стати неможливим виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду, оскільки на теперішній час створений Другий апеляційний адміністративний суд є необґрунтованими.

Наявність інших підстав, передбачених статями 36, 37 КАС України для відводу колегії суддів, позивачем не доведено.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що викладені Загребельним Г.С. підстави для відводу складу суду є необґрунтованими.

Керуючись 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Загребельного Г.С. про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І., Лях О.П., Яковенка М.М. визнати необґрунтованою.

Провадження по справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.