Ухвала суду № 78528064, 13.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 1640/2524/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 1640/2524/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВО"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. задоволено частково адміністративнимй позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВО" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішеня, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Державною фіскальною службою України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.11.2018р. (суддею отримано 13.12.18 р.)

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 29.11.18 року.

29.11.2018 року Державною фіскальною службою України, засобами поштового зв'язку, надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що станом на дату виконання вимог ухвали, розрахункові операції на рахунку КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (з якого здійснюються видатки, пов'язані зі сплатою судового збору) за платіжними дорученнями Державної фіскальної служби України, не здійснювались. Відповідно до листа Державної казначейської служби України "Щодо безспірного списання коштів" від 20.11.2018 р. № 13-08/958-19174 (отриманий 21.11.18 р.), копія якого додається, у зв'язку з надходженням виконавчих листів щодо примусового стягнення судового збору з рахунків Державної фіскальної служби України - зупинено операції на рахунках відповідача. Відповідно до порядка п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 на період встановлення даних, зазначених у пункті 29 цього Порядку, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Вказують, що у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, Державна фіскальна служба України позбавлена можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з забороною проведення платежів за платіжними дорученнями. На підставі викладеного, просять продовжити термін, наданий для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністртаивного суду від 12.11.2018 р. по справі № 1640/2524/18. До клопотання додають копію листа Державної казначейської служби України "Щодо безспірного списання коштів" від 20.11.2018 р. № 13-08/958-19174 з додатком на 2 арк.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Державної фіскальної служби України право на оскарження судового рішення, доводи клоптання, суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недолікв поданої апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров