Ухвала суду № 78527951, 13.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 818/2069/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. по справі № 818/2069/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 26.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. по справі № 818/2069/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.12.2018 року о 13:40 год.

12 грудня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за необхідне вказати, що вказане клопотання надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду лише 12.12.2018 року тобто фактично за один день до судового засідання.

Враховуючи, що представником позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції була подана з порушенням строків вказаних у ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розгляд справи в режимі відеокеонференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді П’янова Я.В. Зеленський В.В.