Ухвала суду № 78526623, 13.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

13 грудня 2018 року м. Київ № 826/13792/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства з ІІ «Амік Україна» (код ЄДРПОУ 30603572) за адресою: вул. Набережно-Корчуватська, 11 у Голосіївському районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень названого підприємства.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 05.10.2015 позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задовольнив повністю.

У справі видано виконавчі листи - 06.06.2018.

До суду 04.10.2018 надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/13792/15, яку обґрунтовано тим, що судом помилково зазначено у виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання - три роки, замість встановленого Законом України "Про виконавче провадження" - три місяці.

У судове засідання представник заявника не з'явився, просив розгляд справи згідно клопотання від 12.12.2018 розглядати за його відсутності.

Представник позивача у справі у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у справі №826/13792/15 (*316*4283179*1*2*), видано 06.06.2018, строком пред'явлення якого до виконання встановлено - 10.12.2018.

Так, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у межах строку, визначеного чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З матеріалів справи не вбачається, а заявником не доведено, факту пред'явлення зазначеного листа до виконання.

Крім того, як свідчать матеріали справи, з моменту ухвалення рішення у справі - 05.10.2015 пройшло майже три роки, тоді як стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише 10.01.2018.

На час вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Жодних обставин, які б свідчили про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не зазначено, а судом таких не вбачається, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати строк пред'явлення виконавчого листа до виконання таким, що не минув.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак, виправлення описки у виконавчому листі №826/13792/15 від 15.01.2018, не впливає на строк встановлений судом для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, як встановлено судом, заявник просить виправити описку у виконавчому документі у справі №826/13792/15 в частині стягнення судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд не вбачає наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №826/13792/15, оскільки зазначений виконавчий лист (*316*4283179*1*2*), виданий у відповідності до норм статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 06.06.2018 у справі №826/13792/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Є.В. Аблов