Ухвала суду № 78526357, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного

строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/8571/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/8571/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо" про стягнення 5181,62 грн., позов задоволено та видано виконавчий лист від 29.08.2013.

До суду надійшла заява від 04.12.2018, в якій позивач просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі від 29.08.2013 №826/8571/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063587) на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368);

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 29.08.2013 №826/8571/13-а до виконання.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (пункт 7).

Як убачається зі змісту заяви, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 29.08.2013 №826/8571/13-а до виконання, водночас заява не містить жодної правової підстави та обставин в обґрунтування такої вимоги.

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підписано представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - ОСОБА_1 На підтвердження повноважень на звернення до суду з заявою додано копію довіреності від 02.05.2018 №07, засвідчену представником ОСОБА_1

Статтею 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя). Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина п'ята). Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма).

Отже, представником додано не засвідчену у визначеному законом порядку копію довіреності (наприклад, ухвали Верховного Суду від 31.05.2018 справа №804/5633/17, від 04.06.2018 справа №520/977/17, від 12.06.2018 справа №804/19995/14).

За висновком суду заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України щодо зазначення підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого до виконання, не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника заявника, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви, тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву від 04 грудня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя В.А. Донець