Ухвала суду № 78526190, 10.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4131/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не надано суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Частиною 1 ст. 161 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, вимога про надання доказу надіслання позову з додатками відповідачу, стосується суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову, яким позивач не виступає в цьому позові, тому мав би надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Крім цього, предметом даного позову є вимоги майнового характеру та не майнового характеру, як зазначено самим позивачем, ціна позову 737 893,98 грн, однак позивачем не долучено до позовної заяви докази сплати судового збору за вказані позовні вимоги, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно за позовну вимогу немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, в даному випадку, сума судового збору, яка підлягала до сплати за позовну вимогу майнового характеру складає 11 068,41 грн. та відповідно за позовну вимогу немайнового характеру складає 1762 грн.

Судом також встановлено, що позовну заяву підписано директором ДП "НТК "ЗТМ" ОСОБА_1, проте жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як дирекора вказаного підприємства суду надано не було, як і не було надано жодних відомостей про юридичну особу ДП "НТК "ЗТМ".

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, докази сплати судового збору в сумі 12 830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 41 коп., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора ДП "НТК "ЗТМ" та відомостей про юридичну особу ДП "НТК "ЗТМ".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2