Ухвала суду № 78526109, 03.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Київ № 640/19990/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач), у якій просить суд:

визнати бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, ідентифікаційний код 37471967) протиправною щодо неприйняття рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади директора ДБП «Урожай» та розірвання контракту з директором Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» від 30.11.2015 №45;

зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, ідентифікаційний код 37471967) . розірвати контракт з директором Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» від 30.11.2015 №45 ОСОБА_2;

зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення про необхідність проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» та оприлюднити на офіційному веб-сайті Мінагрополітики оголошення про проведення такого конкурсного відбору.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 2, 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач фактично не погоджується з рішенням відповідача щодо призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДБП «Урожай» та вважає, що існують правові підстави для розірвання контракту з директором Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» від 30.11.2015 №45 та проведення конкурсного відбору на зайняття посади директора Державного багатопрофільного підприємства «Урожай».

Позивач звернувся до адміністративного суду лише 28.11.2018, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Водночас позивачем до позовної заяви не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах шестимісячного строку або іншого строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви і надання позивачу строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду може бути подана через канцелярію суду (або надіслана поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.В. Аблов