Ухвала суду № 78526070, 13.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2018 р. Справа № 480/4230/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В., Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання перевірки неповною та необ'єктивною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В., Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просила:

- визнати необ'єктивною та неповною перевірку за заявою ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 8539 від 25.09.2018 року;

- визнати незаконними дії начальника Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладька Р.В. щодо затвердження висновку від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 8539 від 25.09.2018 року;

- зобов'язати начальника Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладька Р.В. забезпечити проведення об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки заяви, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 8539 від 25.09.2018 року;

- стягнути з відповідача - Охтирського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року, справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В., Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання перевірки неповною та необ'єктивною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В., Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання перевірки неповною та необ'єктивною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме, позивачкою не надано власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для всіх відповідачів, копії письмових документів не засвідчені належним чином в установленому законом порядку, не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості сплати судового збору та не надано розрахунку суми, що стягується за вимогу про компенсацію моральної шкоди.

Також даною ухвалою позивачці встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено в ухвалі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Позивач ухвалу від 19.11.2018 про залишення позовної заяви без руху отримала 23.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на 13.12.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В., Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання перевірки неповною та необ'єктивною, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько