Ухвала суду № 78526044, 13.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"13" грудня 2018 р. Справа № 0940/1918/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 Державна установа "Коломийська виправна колонія (№ 41)" звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.12.2018 Державна установа "Коломийська виправна колонія (№ 41)" подала суду заяву про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що Управління Державної казначейської служби України у Коломийському районі прийняло до виконання оскаржувану постанову та заборонило проводити платежі за всіма кодами тимчасової класифікації видатків, кредитування бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених, що призведе до перебоїв у функціонуванні позивача та негативних фінансових наслідків, та буде наслідком невиконання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України. Просить зупинити виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими особами за про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018 - до набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 151 даного Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Предметом заявленого адміністративного позову, є оскарження постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконання оскаржуваної постанови значно ускладнило роботу виправної колонії, зокрема при наявності бюджетних асигнувань позивач не має можливості придбавати паливо-мастильні матеріали, оплачувати послуги зв"язку, інтернету, вивозу сміття та інше.

Враховуючи, що Державною установою "Коломийська виправна колонія (№ 41)" заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018, а також те, що для відновлення прав та законних інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат без вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 150, 153, 154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" у адміністративній справі №0940/1918/18 за позовом Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018 - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ІФ1641/346/АВ/П/МГ-2ФС від 27.09.2018 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0940/1918/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку, оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом та відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню.

Суддя Шумей М.В.