Ухвала суду № 78526027, 11.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2018 року Справа № 280/4459/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - відповідач), третя особа, виконуючий обов'язки начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Шишка Юлія Григорівна, в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що підставою для прийняття спірного рішення стало твердження Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради про недійсність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.06.1998 на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області доказів по справі, а саме: інформацію щодо того чи приймалось у встановленому порядку рішення про недійсність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.06.1998 на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію щодо того чи приймалось у встановленому порядку рішення про недійсність паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 02.06.1998 на ім'я ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 29.12.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова