Ухвала суду № 78526000, 12.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

12 грудня 2018 року Справа № 280/4836/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, код ЄДРПОУ 37927773) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 02891463), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка е заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 05.11.2018 ВП №57591953 в частині стягнення з Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві; оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1762 грн.); уточненого адміністративного позову з визначеним статусом третьої особи, із зазначенням ідентифікаційного коду юридичний осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, з доданими належним чином завіреними копіями документів відповідно до кількості учасників справи; документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала адміністративний позов.

11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків з наданням зазначених вище документів. Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує постанову державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 05.11.2018 ВП №57591953 в частині стягнення з Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн., що винесена при виконанні виконавчого листа №2а-11912/11, виданого 29.09.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини п’ятої статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як зазначено у частині першій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, данний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, як суді який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 241-243, 248, 283, 287, 373 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/4836/18 за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору передати на розгляд Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11)

Копію цієї ухвали надіслати Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз