Ухвала суду № 78525965, 11.12.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2213/18

11 грудня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Канюка Н.В.

представник позивача Ловчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№57426258 від 12.10.2018 р.,

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП№57426258 від 12.10.2018 р.,

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП№57426258 від 18.10.2018 р.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, в порядку ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.11.2018 року.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позовними вимогами є:

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№57426258 від 12.10.2018 року,

визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП№57426258 від 12.10.2018 року,

визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника ВП№57426258 від 18.10.2018 року;

визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП№57426258 від 22.10.2018 року.

Разом з тим, 05.11.2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/2190/18.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено та відкладено розгляд справи до 27 листопада 2018 р.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у судовому засіданні оголошено перерву до 11 грудня 2018 року.

У свою чергу представником позивача, 11.12.2018 року подано клопотання, з додатковими письмовими обґрунтуваннями, про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/2190/18, предметом розгляду якої є правомірність постанови про стягнення основної винагороди ВП №57085891 від 11.10.2018 року, з примусового виконання якої винесено спірні рішення у даній справі. Надано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у справі №500/2190/18.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до ст.268 КАС України.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування постанови відкриття виконавчого провадження ВП №57426258 від 12.10.2018 року з примусового виконання виконавчого документа постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця ВП №57085891 від 11.10.2018 року, Постанов про арешти коштів боржника від 12.10.2018 року та від 22.10.2018 року, постанови про арешт майна боржника від 18.10.2018 року. Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/2190/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування Постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про стягнення з боржника основної винагороди ВП №57085891 від 11.10.2018 року. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у справі №500/2190/18 постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича ВП №57085891 від 11 жовтня 2018 р. про стягнення з боржника основної винагороди визнано протиправною та скасовано. Рішення законної сили не набрало. Як слідує з матеріалів даної адміністративної справи №1940/2213/18, постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про стягнення з боржника основної винагороди ВП №57085891 від 11.10.2018 року стала підставою для відкриття виконавчого провадження ВП №5726258 від 12.10.2018 року та відповідно подальшого вжиття заходів примусового виконання зазначеного рішення. Враховуючи викладене вище, дослідивши рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у справі №500/2190/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №500/2213/18 за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/2190/18 за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/2190/18 за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г. В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.